| توجه: این مقاله با بهره‌گیری از هوش مصنوعی ترجمه و تدوین شده، سپس تیم ما تمامی محتوا را به‌دقت بررسی، راستی‌آزمایی و ویرایش کرده است تا از صحت و کیفیت آن اطمینان حاصل کند. هدف ما ارائه اطلاعات دقیق و به‌روز به شماست. |
به گزارش بیتکوینیست (Bitcoinist)، یک ایده تازه برای سافت‌فورکی موقتی با هدف مهار داده‌های غیرمالی روی بیت‌کوین، یکی از تندترین جدل‌ها پس از جنگ ظرفیت بلاک را رقم زده است. منتقدان این طرح آن را نمایش سانسور و حتی تلاش برای تحمیل تغییرات با اتکا به تهدیدهای حقوقی می‌دانند.
این پیشنهاد با عنوان Reduced Data Temporary Softfork در 24 اکتبر 2025 به مخزن BIPs ارسال شد و می‌کوشد به‌طور موقت، داده‌های دلخواه را در سطح اجماع محدود کند. نویسنده پروپوزال یعنی dathonohm با ارجاع به ایده‌ای از لوک دش‌جِر آن را اقدامی کوتاه‌مدت تا طراحی‌های بلندمدت معرفی کرده است. درخواست ادغام با برچسب New BIP ثبت شد و دو مسیر فعال‌سازی «پیش‌دستانه» و «واکنشی» برای بحث پیشنهاد شد.
با وجود آنکه بسیاری آن را «BIP‑444» می‌نامند، پیش‌نویس هنوز شماره ندارد و با نام bip-????.mediawiki دیده می‌شود. بحث به‌سرعت از گیت‌هاب و فهرست پستی فراتر رفت و به جدال فرهنگی در شبکه اجتماعی ایکس بدل شد.
در مرکز ماجرا همان ادعای مناقشات کتیبه‌ها/اردینال‌ها در 2023–2024 قرار دارد: بیت‌کوین شبکه‌ای پولی است نه سامانه‌ای برای انتقال داده دلخواه. حامیان می‌گویند محدودسازیِ داده درباره حفظ کارکرد پروتکل است، نه داوری درباره محتوا. به‌گفته نویسنده، هدف این نیست که بیت‌کوین سامانه تعدیل محتوا شود و میزبانی داده‌های دلخواه می‌تواند به تمرکز و انگ حقوقی بیانجامد: «گردانندگان نود نباید برای حضور در یک شبکه پولی، ناچار به دفاع از میزبانی هر نوع داده باشند.»
پیش‌نویس افق زمانی حدود یک‌ساله را با وصل کردن قواعدی خاص به ارتفاع بلاکی مشخص مطرح می‌کند. یک بازبین درباره عدد 987424 پرسید و خواست شفاف شود که چرا این «عدد جادویی» انتخاب شده است. پاسخ ارجاع به بخش استقرار و تأکید بر موقتی‌بودن بود.
از نظر فنی، جهت‌گیری روشن است: بستن مسیرهای آشکار برای مخازن بزرگ داده مانند OP_RETURN و سدکردن پناهگاه‌های رایج در tapscript. یکی از بازبین‌ها اشاره کرد که فراتر از OP_RETURN، بخش‌هایی مانند MAST و OP_IF هم هدف گرفته شده‌اند.
این گستره و لحن سند، واکنش فوری برانگیخت. پیتر تاد گفت: «لوک کاملاً روشن بیان کرده که انتظار دارد سافت‌فورک او با تهدیدهای حقوقی پذیرفته شود.» او همچنین هشدار داد این طرح می‌تواند بردار دوبارخرجی مبتنی بر سانسور ایجاد کند. هشداری همسو با پژوهش بیت‌مِکس که تزریق محتوای غیرقانونی به زنجیره را محرک اقتصادی برای چنین حمله‌ای می‌داند.
الکس تورن از گلکسی صریح‌تر نوشت: «این آشکارا حمله به بیت‌کوین است… و در عین حال بسیار احمقانه.» مت کورالو هم با طعنه یادآور شد که باید از هر خطر مصادره مؤثرِ وجوه با فعال‌سازی فورک پرهیز کرد، اما «این BIP بی‌محاباست.»
تاد مدعی شد بی‌ثمر بودن رویکرد را نیز نشان داده است: با اسکریپتی قدیمی و کاملاً استاندارد تراکنشی حاوی متن کامل همین BIP ساخته که کاملاً با BIP‑444 سازگار است.
خود پیش‌نویس نیز می‌پذیرد همیشه راه‌هایی برای پنهان‌سازی داده وجود دارد؛ هدف، افزایش هزینه، حذف مسیرهای آشکار و ارسال این پیام است که فایل‌های بزرگِ رمزنگاری‌نشده مورد حمایت نیستند تا مسئولیت حقوقیِ کاربران نود کاهش یابد.
