در یکی از جنجالی‌ترین مناقشات اخیر دنیای رمزارزها، پروژه متن‌باز «بیت کوین کور» (Bitcoin Core) با انتشار بیانیه‌ای درباره سیاست‌های جدید این گروه برای انتقال تراکنش‌ها، بسیاری از توسعه‌دهندگان و کاربران بیت کوین را به واکنش واداشته است.
درحالی‌که توسعه‌دهندگان این سیاست‌ها را گامی در جهت بهینه‌سازی شیوه انتشار بلاک‌ها و کاهش کارایی کارمزدها می‌دانند، منتقدان آن را تهدیدی برای تمرکززدایی و راهی برای افزایش تعداد هرز تراکنش‌ها (spam) در شبکه تلقی می‌کنند.
بنا بر گزارش سایت خبری «بی‌این‌کریپتو»، «بیت‌کوین کور» (Bitcoin Core) که یک پروژه نرم‌افزاری رایگان و مبتنی بر جامعه کاربری است، در این بیانیه مواضع خود را درباره سیاست‌های انتقال تراکنش‌ها به‌صورت مفصل شرح داده است. اگرچه طبق ادعای این گروه، این تغییرات با هدف بهبود انتشار بلاک‌ها و کارایی بازار کارمزد انجام خواهد شد، اما بسیاری از اعضای قدیمی جامعه بیت کوین مخالف اجرای این سیاست‌ها هستند.
تیم توسعه‌دهندگان «هسته بیت کوین» در این بیانیه توضیح داده است که اهداف اصلی آنها از این کار پیش‌بینی دقیق‌تر کارمزدها، شرکت‌دادن ماینرها در تراکنش‌های پرداخت کارمزدها و تسریع پروسه تولید بلاک‌ها در شبکه است:
اهداف شیوه جدید انتقال تراکنش‌ها عبارتند از شناسایی دقیق‌تر تراکنش‌هایی که استخراج خواهند شد … تسریع روند تولید تراکنش‌ها و کمک کردن به ماینرها برای آشنایی با تراکنش‌هایی که کارمزدها را منتقل می‌کنند. شبکه بیت کوین توسط کاربرانش تعریف می‌شود و اعضای «هسته بیت کوین» در جایگاهی نیستند که این تعاریف به کاربران دیکته کنند.
تیم توسعه‌دهندگان «هسته بیت کوین»
آنها در ادامه تأکید کردند که اگرچه «بیت کوین کور» ممکن است برای مقابله با حملات داس (Dos) یا استفاده نامناسب از فضای بلاک‌ها وارد عمل شود، نباید تراکنش‌هایی که «همیشه از نظر مالی مورد تقاضا هستند و ورود آنها به بلاک‌ها مورد تأیید است» را مسدود کنند.
تصمیم اعضای «هسته بیت کوین» برای دخالت‌نکردن در شیوه انتقال تراکنش‌ها (Transaction relay) با انتقادات تندی از سوی جامعه کاربران بیت کوین مواجه شده است. یکی از تندترین انتقادات از سوی «لوک دشر» (Luke Dashjr)، مدیر اجرایی پروتکل اوشن (OCEAN protocol) و برنامه‌نویس باسابقه بیت کوین مطرح شده است.
من قیول ندارم! اهداف «بیت کوین کور» برای کار از اساس اشتباه است. پیش‌بینی این که چه تراکنش‌هایی استخراج می‌شوند تمرکزگرایی است. این که منتظر ماین شدن اسپم‌ها باشیم نوعی تسلیم است و کمک به تسریع ماین شدن اسپ‌ها از اساس غلط است.
لوک دشر
این موضع با دیدگاه «کریگ رایت» (Craig Wright)، دانشمند جنجالی علوم رایانه‌ای که خود را خالق بیت‌کوین (ساتوشی ناکاموتو) می‌داند و با ثبت یک شکایت در ماه اکتبر سال ۲۰۲۴ علیه تیم توسعه‌دهندگان «هسته بیت کوین» و شرکت «اسکوئر» Square (اکنون Block) به دنبال دریافت مبلغ ۹۱۱ میلیارد پوند است، مطابقت دارد.
رایت از تیم «»Bitcoin Core خواست تا پایبندی خود را به اصول اولیه بیت‌کوین اثبات کنند. البته طبق ادعای او، این دعوای حقوقی بیشتر بر هدف حفظ یکپارچگی طراحی بیت‌کوین متمرکز است، نه بر اثبات هویت ناکاموتو.
اگر هستهٔ بیت کوین ادعا می‌کند که ادامهٔ واقعی تیم توسعه اولیه بیت‌کوین است، باید این ادعا را به صورت شفاف و علنی و بر اساس طرح اولیه بیت کوین اثبات کند. بار اثبات این ادعا بر عهدهٔ آنهاست. اگر آنها بتوانند با استناد به واقعیت و منطق ثابت کنند که به اصول تراکنش‌های خُرد همتابه‌همتا و سیستم نقدی الکترونیکی غیرمتمرکز پایبند بوده‌اند، در این صورت نیازی به ادامهٔ دادخواهی‌هایم نخواهم داشت و با اطمینان از پیروزی حقیقت، کنار خواهم کشید
کریگ رایت
«لوک دشر»، خالق استخر ماینینگ بیت کوین اوشن (OCEAN) در ادامه انتقادات خود به این امر اشاره کرد که مواضع «بیت کوین کور» با یکدیگر تناقض دارند. به عقیده او این سیاست، سوءاستفاده از بلاک‌چین و نودها را به‌عنوان «موارد استفاده مشروع» تلقی می‌کند و نه به‌عنوان حملات DoS.
این مناقشات، در واقع بازتاب یکی از اختلافات اساسی همیشگی در هسته بیت کوین است. آیا شبکه باید کاملاً بی‌طرف و صرفاً بر اساس کارمزدها عمل کند؛ یا اینکه باید به طور فعالانه در برابر آنچه به نظر برخی رفتارهای مضر می‌دانند، از خود دفاع کند؟
برخی از اعضای جامعه بیت کوین از موضع بی‌طرفانه این تیم حمایت کرده‌اند و هشدار داده‌اند که فیلترکردن تراکنش‌ها بر اساس تعاریف ذهنی افراد از «اسپم»، ممکن است ویژگی مقاومت شبکه بیت کوین در برابر سانسور را تضعیف کند. بر اساس این دیدگاه که بر پایه تقاضای اقتصادی کاربران و پاداش به ماینرها بنا شده است، این بازار کارمزدها است که باید تعیین کند کدام تراکنش‌ها پردازش شوند.
بااین‌حال، «بیت کوین کور» ضمن تأیید ماهیت بحث‌برانگیز این شیوه و در واکنش به انتقادات اعضای جامعه بیت کوین نوشت که «ما درک می‌کنیم که این دیدگاه مورد تأیید همه کاربران و توسعه‌دهندگان نیست». آنها باوجود تمام این مناقشات قصد دارند که قوانین پذیرش تراکنش‌های شبکه را طوری تنظیم کنند که با منافع بلندمدت بیت کوین و منافع منطقی ماینرها در تضاد نباشد.
بااین‌وجود، اهمیت این مناقشات در زمینه سانسور تراکنش‌ها در آینده و همچنین حفظ انگیزه ماینرها و از آن مهم‌تر در حفظ تعادل میان امنیت و «آزادی» شبکه، قابل‌انکار نیست.
درحالی‌که جامعه بیت‌کوین با مشکلاتی مانند افزایش تقاضا برای دسترسی به فضای بلاک‌ها و کاربردهای متنوع و جدیدی (از جمله اوردینال‌ها و حک‌کردن داده‌ها) دست‌وپنجه نرم می‌کند، پاسخ به این پرسش که سرانجام تصمیم‌گیرنده نهایی چه شخص یا نهادی خواهد بود، اهمیت بیشتری پیدا کرده است.
درست است که اعضای «هسته بیت کوین» تصمیم خود را به‌صراحت اعلام کرده‌اند؛ اما در پایان باید به یاد داشته باشیم در سیستمی که هیچ مرجع مرکزی وجود ندارد، اجماع نهایی به عهده کاربران، ماینرها و کاربرهای نودهای شبکه خواهد بود و نه هیچ شخص یا نهاد دیگری.
